殖民地确实赚不了多少钱吧？

patrik

sdf-1 发表于 2020-9-11 10:42
对啊，新疆西藏财政一直入不敷出靠中央转移支付，难不成新疆西藏也是亏的。
...

今夫内外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之。地接英俄，久为二国垂涎。一旦来争，度我之力，终不能守，不如及今分卖于二国，犹可结其欢心而坐获厚利。
===============================================================================
你猜猜这段话是谁说的？

zhangfengyv

patrik 发表于 2021-4-7 10:56
今夫内外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之。地接英俄，久为二国垂 ...

谭嗣同吧

vqv1

xingyy 发表于 2020-9-11 00:27
殖民地也是分着三六九等的，最优质的就是印度，英国人赚的盆满钵满。。。可惜印度就这么一个
...

香港当年，虽然英国政府可能 赚不了多少，但英国资本赚得盆满钵满！

集团冲锋侯镜如

jg0083 发表于 2020-9-11 18:18
年息才5%就被叫高利贷帝国主义了？

当时没有通货膨胀这种创举啊，货币都是金本位的，还钱都得拿真金白银。

三潭先生

北美十三州才是赔的啊，税收不上来，专卖被倾茶，花了天量的钱打下法国殖民地还便宜了十三州。

冯提尔皮茨元帅

第一，殖民地不能一概而论，既有产黄金的南非、产白银的墨西哥这样获利远大于投入的，也有德属非洲那样入不敷出的

第二，殖民地如果赚不到钱，殖民者早就纷纷跑路了，为什么还要坚持？但殖民地赚钱不等于殖民地政府能赚到钱，殖民地政府能赚到钱也不等于中央政府能赚到钱

第三，楼主你自己说的，直接赚不到钱也可以靠廉价原料和产品倾销间接赚到钱。而且，在独立思潮没有广泛传播，民族意识没有形成的地方/时代，自己控制理论上总是能比扶植代理人赚的更多（前提是殖民地政府不太坑爹）。所以，二战后新殖民主义的兴起是有历史背景的，在二战之前解放殖民地改为经济殖民并不见得是好主意，而二战之后想要直接控制也会变得不可行